原标题：这些小朋友，真是厉害上天了！
国旗被雨水淋湿，他小心擦拭
河南省平顶山有民房失火
你被这些“小朋友”暖到了吗？
27个孩子，为患癌老师剃光头
偶尔会因看错导航遭乘客埋怨
经审理，北京知识产权法院认为，虽然微信扫码支付在采集、辨识等步骤上与涉案专利部分相同，但在分析、解码阶段的技术与涉案专利并不相同。根据相关法律法规，专利权人不能在技术特征不同的情况下，将不属于保护范围的技术利用等同原则重新纳入专利权保护范围，以“两头得利”。
哭到哽咽的他以为地震真的来了
他小心翼翼地把国旗铺在书本上
希望您多一点包容和理解……”
提醒过往行人和车辆注意
他们主动搬气泡砖将洞口围住
2019年10月11日，微卡时代公司、卓望公司将财付通支付科技有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司、凡客诚品(北京)科技有限公司起诉至北京知识产权法院，认为微信支付侵犯了其专利权，故要求三被告赔偿经济损失89万元及合理损失11万元。
民房失火，她一路奔跑为消防引路
据了解，早在2012年11月，北京微卡时代信息技术有限公司(简称微卡时代公司)从银河联动信息技术(北京)有限公司(简称银河联动公司)处获得了名为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利，与卓望信息技术(北京)有限公司共享专利权。
回家他将经历和爱人说起时
主动跑过来帮着交警一起推车
腾讯主张，二维码的采集、解码、辨识都是现有技术，不能说在专利中对字段进行人为割裂，就成了对方的独有保护范围。涉案微信扫码副服务没有使用涉案专利的技术方案，没有落入其保护范围。
两位小朋友路遇无井盖下水道
凡客公司主张，其与财付通公司签订了支付协议，只是购买使用了微信扫码支付服务，属于善意使用者。
涉案专利包括了移动支付中的“扫一扫”二维码采集、后台解码、辨识字段、信息匹配、最终识别等全过程。
也被10岁的女儿听到
10岁小女孩梁怡珂奔跑引路
的姐遇到“碰瓷”，他们勇敢作证…
最终，法院判定微卡公司、卓望公司主张微信扫码支付侵犯涉案专利的主张不成立，驳回两原告的诉讼请求。
一小男孩顺利撤离到操场后
腾讯方面主张不侵权抗辩，认为微信支付作为支付渠道，其二维码为单字段，而原告专利为“多字段二维码”，其二维码会包含有特定商户信息，与微信支付的运营模式并不相同。微信扫码支付采取了完全不同的技术手段，实现完全不同的功能和效果，不构成等同侵权。
突然痛哭，嘴里喊着“妈妈”
有几个背着书包的小朋友看到了
只因想陪着老师一起长头发
刚转行当网约车司机的陈诚
监控拍下的暖心一幕：
六年级小学生桑登多吉
暖心女儿给乘客写下纸条贴在车上：
用校服仔细擦拭国旗上的雨水
近期评论